家母，或恐怖份子

家母告訴我，有恐怖份子要送香港一份大禮。由於多天沒看報紙，不知道她從哪裡得知，唯有問道：「真的是恐怖份子嗎？」她說：「係呀，係恐怖份子呀。」心生疑竇，無理由，恐怖份子怎麼會來趕這趟混水。於是反問：「是恐怖份子，還是來抗議世貿的呀？」家母說：「咪係囉，總之是搞事的。」我心想，乜你轉得咁快。

世貿當前，支持者爭取一個是一個。於是我嘗試曉以大義：「人地無端端為乜搞事先，佢地都係表達不滿之麻。你諗下，人地為乜要自焚先？」「顛囉。」家母顯然理性至上。我說：「一定係好憎好不滿佢地喇，憎到命都唔要黎抗議佢地喎。世貿好陰質架。美國低價賣d米俾南韓，南韓農民好勤力咁種，但係都唔夠佢地黎呀。冇收入於是好窮好窮，生活唔到，冇晒d地，即係迫死佢地喇。」我以為家母會像平時一樣以一句「咁我就唔知喇」結束話題。怎知她說：「咁就係佢地政府唔好囉，政府唔保護佢地。所以唔係要燒自己，要燒政府。」

家母從反恐份子過渡到她口中的恐怖份子，中間不過兩三分鐘。平日她討厭一切政客，不喜歡所有違反和平安定的行為。然而，在討論的過程中，她不知不覺從和平至上，跳接到提出行駛暴力表達不滿（其中不免夾有「燒南韓好過在香港搞事」的心態）。我想，在她迷一樣的邏輯中，必定存有一些理性不能解釋的東西。我知道，如果這星期發生事故，她仍然會縐眉，但是，希望她記得自己曾有這麼一刻，覺得暴力有時也有它的合法性。